|  |  | 
| Mi.lena | 28.11.2012 09:13:03 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 9 #1059240
 Od: 2012-1-2
 
 | Odniosę się do postu powyżej: 
 Tomek_i_Kasia pisze: Witam Nawiązując do Wypowiedzi Pana wyżej jeśli chodzi o bramę garażową to nie jestem pewna czy osłonięcie tablicy było potrzebne. Przyznaję się bez bicia iz kilka razy gdy brama była otwarta i nie mozna było jej zamknąć pilotem - wysiadałam z samochodu i " resetowałam" ją ręcznie z guzika. Brama wówczas się zamykała. Nie wiem jak jest teraz czy brama nadal sie zawiesza ? Z drugiej strony każdy mógł ją otworzyć - Obcy czy swój - nawet jeśli zapomni pilota. Tak źle tak nie dobrze
  
 Po co sobie utrudniać życie resetując ręcznie bramę skoro jest od tego pilot? retorycznie się zapytam ...
 Moim zdaniem osłonięcie tablicy było potrzebne i widać różnicę w działaniu bramy
  
 
 Tomek_i_Kasia pisze: 
 Witam
 Również zauważyliśmy, że są lokatorzy którzy po zaparkowaniu samochodu w garażu - ponownie otwierają bramę i wychodzą np do sklepu...
 Rozumiem, że mają iść do klatki i przejść do furtki? W czym widzi Pani problem jeśli wyjdą bramą?
 Poza tym nie wiem czy Pani wie ale nie wszystkie klatki mają bezpośrednie zejście do garażu więc jest to jedyna droga do klatki.
 
 
 Tomek_i_Kasia pisze: 
 Witam
 Ostatnim problemem jaki zauważyliśmy jest " skracanie drogi" Wydaje mi się iż nie po to była siana trawa żeby teraz po niej chodzić skracając sobie drogę ze sklepu.Już teraz widoczna jest wydeptana ścieżka na rogu ulic Promyka/Rzewuskiego.
 Bo tak jest zawsze i wszędzie ... skracamy sobie drogę, a na trawnikach można położyć coś w stylu chodnika i nie będzie wydeptanej ścieżki albo ... ogrodzić
  | 
|  |  | 
| Malgosia_i_Piotr | 28.11.2012 21:19:06 | 
| Grupa: Administrator  
 Posty: 18 #1059738
 Od: 2012-1-2
 
 | Witamy wszystkich sąsiadów. Jeśli chodzi o montaż furtki przy klatce nr.I oczywiście jesteśmy za. Nie mieszkamy akurat w tej części ale uważamy to za słuszne. Natomiast co do nowej bramki na patio to jak większość tutaj piszących uważamy że jest ona zbędna. Ogólnie mamy wrażenie, że ludzie piszący tu na forum to nie mieszkańcy Promyka 49..każdy wypowiada się o zamykaniu furtki, bram garażowych itp...a problem otwartych drzwi od klatek i bramki cały czas jest aktualny. Przykład z wczorajszego wieczoru..czekając w samochodzie na męża przed wyjściem od Rzewuskiego dało się zaobserwować iż tylko 1 osoba na 3 wchodzące zamknęła za sobą furtkę. Czy to tak ciężko zrozumieć że jak świat światem to drzwi są po to aby je otwierać i zamykać? Ciekawi jesteśmy czy te same osoby, które nie dbają o to, tak samo postępują z drzwiami do swoich mieszkań? Uszanujmy wspólną własność i bezpieczeństwo swoje i sąsiadów! A co do ścieżki wydeptanej na trawniku Promyka-Rzewuskiego - do wszystkich tych, którzy skracają sobie drogę...bądźcie konsekwetni i w deszczowe dni kiedy robi się tam błotko również idźcie na skróty! Trawa została posiana po to aby był trawnik a nie wydeptane ścieżki bo komuś szkoda zrobić 5 kroków więcej. Pozdrawiamy. | 
|  |  | 
| Tomek_i_Kasia | 28.11.2012 21:45:39 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 22 #1059755
 Od: 2012-2-1
 
 
 Ilość edycji wpisu: 2
 | Mi.lena pisze: Odniosę się do postu powyżej: 
 Tomek_i_Kasia pisze: Witam Nawiązując do Wypowiedzi Pana wyżej jeśli chodzi o bramę garażową to nie jestem pewna czy osłonięcie tablicy było potrzebne. Przyznaję się bez bicia iz kilka razy gdy brama była otwarta i nie mozna było jej zamknąć pilotem - wysiadałam z samochodu i " resetowałam" ją ręcznie z guzika. Brama wówczas się zamykała. Nie wiem jak jest teraz czy brama nadal sie zawiesza ? Z drugiej strony każdy mógł ją otworzyć - Obcy czy swój - nawet jeśli zapomni pilota. Tak źle tak nie dobrze
  
 Po co sobie utrudniać życie resetując ręcznie bramę skoro jest od tego pilot? retorycznie się zapytam ...
 Moim zdaniem osłonięcie tablicy było potrzebne i widać różnicę w działaniu bramy
  
 Gdyby Pani przeczytała post ze zrozumieniem to napisałam, że jeśli pilotem nie dało się zamknąć i przepraszam, że wysiadałam i zamykałam ją ręcznie i że nie zostawiałam otwartej bramy.
 
 
 Tomek_i_Kasia pisze: 
 Witam
 Również zauważyliśmy, że są lokatorzy którzy po zaparkowaniu samochodu w garażu - ponownie otwierają bramę i wychodzą np do sklepu...
 Rozumiem, że mają iść do klatki i przejść do furtki? W czym widzi Pani problem jeśli wyjdą bramą?
 Nie ! wracając do domu najpierw podjeżdza się pod sklep gdzie parking jest duży - robi zakupy a później jedzie do garażu i idzie do domu.
 Poza tym nie wiem czy Pani wie ale nie wszystkie klatki mają bezpośrednie zejście do garażu więc jest to jedyna droga do klatki.
 
 Szczerze powiem, że nie bardzo rozumię o co chodzi z tym wyjściem z garażu. Musi Pani wyjśc bramą żeby dojśc do klatki?Czy z garażu nie ma wejścia do którejś klatki?
 
 
 Tomek_i_Kasia pisze: 
 Witam
 Ostatnim problemem jaki zauważyliśmy jest " skracanie drogi" Wydaje mi się iż nie po to była siana trawa żeby teraz po niej chodzić skracając sobie drogę ze sklepu.Już teraz widoczna jest wydeptana ścieżka na rogu ulic Promyka/Rzewuskiego.
 Bo tak jest zawsze i wszędzie ... skracamy sobie drogę, a na trawnikach można położyć coś w stylu chodnika i nie będzie wydeptanej ścieżki albo ... ogrodzić
 
 To tylko świadczy o kulturze skracających - przypominam, że za tę trawkę zapłaciliśmy wszyscy.
 Zresztą forum nie zostało utworzone do przekomarzania się tylko do informowania i wymiany doświadczeń między wspólnota. Jako lokatorzy chyba nie powinniśmy sobie robić na złość.Przed Nami kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt lat wspólnego sąsiadowania. Więc...
 Pozdrawiam.
 | 
|  |  | 
| Mi.lena | 28.11.2012 22:47:00 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 9 #1059825
 Od: 2012-1-2
 
 | Nie miałam na myśli nic złośliwego, po prostu takie jest życie. Nawet jeśli mieszkańcy uszanują trawę to nie zrobią tego inni użytkownicy trawnika, dlatego w wielu miejscach na wydeptanych ścieżkach kładzione są np. płyty chodnikowe. 
 | 
|  |  | 
| anna | 29.11.2012 13:39:51 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: Pruszków, Promyka
 
 Posty: 3 #1060086
 Od: 2012-1-3
 
 | Mieszkając wcześniej na warszawskim osiedlu nie spotkaliśmy się z taką nietolerancją i złośliwością co tutaj, na Promyka. Czytając te forum mam wrażenie, że każdy stara się zirytować drugiego, a tłumaczenie co to jest symbioza - przepraszam, ale nie chciałabym mieć Państwa za sąsiadów drzwi obok.
 
 Emocje i złośliwości na bok, a piszmy jakie sensowne rozwiązania proponujemy. Użytkownik Trener_Isb z pewnością przekaże nasze pomysły zarządowi.
 
 1. Przez trawnik na skróty ze sklepu nie przechodzą tylko mieszkańcy Promyka 49, ale także mieszkańcy Rzewuskiego, Wierzbowej, Kaczej etc.
 Propozycja: jeśli komuś przeszkadza wydreptana trawka, to trzeba ułożyć płyty (bo ładnie wyglądająca kostka brukowa wygeneruje pewnie większy koszt)
 
 2. Jeśli komuś przeszkadza, że ktoś zaparkuje w garażu, a następnie przez garaż wyjdzie do sklepu... Na to propozycję mam tylko jedną: proszę usiąść i zrelaksować się. Czy z garażu mam podjechać windą na parter, wyjść przez furtkę i dopiero do sklepu? To może przy okazji zachaczę jeszcze o patio, ławeczkę ....
 
 3. Osobiście mnie najbardziej denerwuje parkowanie samochodów wzdłuż Rzewuskiego. Mam dość obijania się o permamentnie stojącego czerwonego matiza, granatowego opla - wymieniać tak mogę dalej. Stwarza to niebezpieczeństwo i dyskomfort dla pieszych. Zdarza się, że jakiś samochód zaparkuje tuż przy pasach. Co z miejscami parkingowymi, o których głośno dyskutowaliśmy na pierwszym zebraniu?
 | 
|  |  | 
| Malgosia_i_Piotr | 29.11.2012 19:16:50 | 
| Grupa: Administrator  
 Posty: 18 #1060237
 Od: 2012-1-2
 
 | Witamy. Szanowni Sąsiedzi, a może spróbować dowiedzieć się ile zostało nie wykupionych miejsc parkingowych  i wynegocjować wynajem miejsca postojowego w garażu za comiesieczną opłatę? Wtedy być może udało by się zlikwidować problem parkujących lokatorów naszego budynku przy ul. Rzewuskiego. Oczywiście było by to rozwiązanie tymczasowe do momentu sprzedazy wszystkich miejsc w garażu. Pozdrawiamy. | 
|  |  | 
| Tomek_i_Kasia | 29.11.2012 19:59:24 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 22 #1060262
 Od: 2012-2-1
 
 
 Ilość edycji wpisu: 1
 | Witam Pani Anno - sama Pani napisała o emocjach i złośliwościach więc nie rozumię tego komentarza o wychodzeniu z garażu i przechodzeniu przez patio... Ja nie mieszkam nad bramą więc jesli otwieranie bramy non stop Pani odpowiada to ja nie mam nic przeciwko. chodziło mi tylko o zminimalizowanie kosztów otwierajacej się bramy. Jesli chodzi o przechodzenie na skróty to mówiłam o osobach, które mieszkają u Nas w bloku. Ludzie z ulic które Pani wymieniła mnie nie interesują bo ich nie znam.
 Jeśli chodzi o wytłumaczenie " symbiozy" to nie była złośliwośc tylko próba rozładowania emocji - Pani Anno to był żart ! ale chyba nie wszyscy tak to odebrali. Jeśli ktoś odebrał to jako złośliwośc to przepraszam. Ja również życzę Pani chwili na relaks i więcej uśmiechu .
 Nawiązując do bramy przy klatce nr 1 jesteśmy ZA -faktycznie te ściany wyglądają tragicznie-też bym się bała wracać wieczorem gdy fotokomórka nie działa.
 Pozdrawiam.
 | 
|  |  | 
| Marta | 30.11.2012 11:19:58 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 11 #1060611
 Od: 2012-1-3
 
 | Czy ktoś zna wyniki naszego głosowania w sprawie bramek ? | 
|  |  | 
| lidzia45 | 30.11.2012 11:25:51 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 4 #1060617
 Od: 2012-11-19
 
 | nikt nic nie wie, tak samo jak poznaliśmy szczegółowe wyniki głosowania podczas spotkania w sierpniu, które Pan Adam obiecał że jak podliczy to prześle na @ i do tej pory cisza | 
|  |  | 
| Marta | 30.11.2012 11:29:06 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 11 #1060619
 Od: 2012-1-3
 
 | Tam dostaliśmy chociaż informaje, że wszystkie zostały przegłosowane zdecydowaną większością, a teraz nie wiadomo nic. | 
|  |  | 
| Jacek_K | 03.12.2012 09:54:37 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 29 #1062450
 Od: 2012-1-3
 
 | Pozdrawiając wszystkich, zaproponowałbym abyśmy takie i podobne sprawy przedyskutowywali na spotkaniach wspólnoty. Jak na razie mięliśmy jedno tylko jedno spotkanie ale cieszyło się ono dużą popularnością. Może warto się spotkać i w jednym miejscu i czasie załatwić wszystkie sprawy? | 
|  |  | 
| marcinfr | 23.02.2013 09:28:09 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 8 #1204600
 Od: 2013-2-23
 
 | SKRADZIONO MOTOCYKL HONDA CBR 954 RR FIREBLADE !!! 22.02.2013 w ciągu dnia z garażu podziemnego przy ul. Promyka 49 w Pruszkowie (Gąsin) prawdopodobnie wywieziona busem. Kolor granatowy, fabryczne malowanie, złote felgi.
 
 Ktokolwiek cokolwiek wie, widział jakiegoś busa (lub obserwował np ekipę wykończeniową z Radomia pracującą tego dnia nieopodal miejsca postoju motocykla - byli białym busem) tego dnia lub słyszał coś w temacie proszony jest o kontakt na nr 605730159. NAGRODA!!!
 Proszę rozpowszechniajcie, cokolwiek - będziemy wdzięczni za każdą pomoc.
 nr VIN: JH2SC50A73M106827
 nr rej. WPR 1AS4
 http://m.ak.fbcdn.net/sphotos-e.ak/hphotos-ak-snc7/402887_4536408806065_1855682708_n.jpg
 http://m.ak.fbcdn.net/sphotos-f.ak/hphotos-ak-ash3/542621_4536409646086_1495814065_n.jpg
 http://m.ak.fbcdn.net/sphotos-h.ak/hphotos-ak-ash3/545737_4536409926093_111951607_n.jpg
 | 
|  |  | 
| trener_ISB | 30.04.2013 17:17:32 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 37 #1382573
 Od: 2012-4-13
 
 | Witam Sąsiadów, 
 1/ Czy ktoś widział lub otrzymał protokół ze spotkania rocznego naszej WSPÓLNOTY PROMYKA 49 z dn. 2013-03-22 ??
 2/ Pytanie zadaję - gdyż pytałem się 4 razy naszego Zarządcy - a do tej pory nie uzyskałem wglądu do protokołu lub też kopii protokołu.
 3/ Chciałbym wiedzieć kto jeszcze jest zainteresowany sprawami wspólnotowymi i może pytał się też o protokół, lub go widział / otrzymał ??
 | 
|  |  | 
| trener_ISB | 30.04.2013 22:27:35 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 37 #1384537
 Od: 2012-4-13
 
 | śpieszę poinformować iż w dniu dzisiejszym uzyskałem dostęp do protokołu rocznego spotkania Członków Wspólnoty Promyka 49
 | 
|  |  | 
| trener_ISB | 07.05.2013 18:30:45 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 37 #1431120
 Od: 2012-4-13
 
 | Witam Szanownych Sąsiadów, 
 W ramach informacji dla Mieszkańców Wspólnoty przytoczę dane z protokołu z zebrania rocznego z dn. 2013-03-22
 INFO: Suma udziałów wynosi 676480 co odpowiada 6764,80 m2 wydzielonych i sprzedanych m2 w naszej WSPÓLNOCIE.
 
 Uchwała 2013/01	- absolutorium Zarząd Wspólnoty
 ZA: 			504 870
 PRZECIW:		0
 
 Uchwała 2013/02	- powierzenie wykonywania zarządu dla GESTION ADAM WALL
 ZA: 			504360
 PRZECIW:		5110
 
 Uchwała 2013/03	- plan gospodarczy na 2013 r.
 ZA: 			498020
 PRZECIW:		0
 
 Uchwała 2013/04	- przeniesienie zaliczek dot. Zarządu Nieruchomością Wspólną, zaliczek mediów dla lokali, zaliczek Funduszu Remontowego – pozostałych z 2012 na 2013 r.
 ZA: 			498960
 PRZECIW:		0
 
 Uchwała 2013/05	- przeniesienie z Funduszu Remontowego kwoty 31.000 + VAT na Plac Zabaw
 ZA: 			472840
 PRZECIW:		16720
 
 Uchwała 2013/06	- budowa Placu Zabaw wg. projektu NR 3
 ZA: 			481600
 PRZECIW:		16720
 
 Uchwała 2013/07	- zgoda na przebudowę części terenu wspólnego – likwidacja załomu przy lokalu usługowym NR 6 (przy komorze transformatorowej) na koszt BA-WA lub użytkownika lokalu
 ZA: 			494700
 PRZECIW:		4710
 
 Uchwała 2013/08	- w sprawie dłużników – występowanie na drogę sądową
 ZA: 			494180
 PRZECIW:		0
 
 Oraz jest wzmianka o głosowaniu dot. zakupu szorowarki z wynikiem pozytywnym - brak treści uchwały ani liczby udziałów ZA / PRZECIW.
 
 | 
|  |  | 
| Radius | 14.05.2013 16:24:40 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 10 #1447801
 Od: 2012-4-4
 
 | Ciekaw jestem tej wzmianki odnośnie zakupu szorowarki...jeśli uchwała została podjęta, powinniśmy zostać o niej powiadomieni. Ciekaw jestem również co dalej z monitoringiem. | 
|  |  | 
| Lefy | 14.05.2013 20:30:04 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 15 #1448076
 Od: 2012-4-4
 
 | Kamery zamontowane już widziałem. Z tego co nie tylko ja zauważyłem parking był sprzątany ale nie wiem czy to było testowanie maszyny czy już naszą myjką.
 | 
|  |  | 
| trener_ISB | 05.06.2013 00:47:27 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 37 #1475407
 Od: 2012-4-13
 
 | Szybka informacja po spotkaniu WSPÓLNOTY: 
 Uchwała 2013/10 - przedszkole - zgoda na adaptację lokalu.
 Uchwała będzie poprawiona (wyciszenie, bez wykorzystania placu zabaw WSPÓLNOTY, płotek z dodatkowym chodnikiem lub płotek z furką) i w nowej formie przedstawiona Mieszkańcom do decyzji.
 
 Uchwała 2013/11 - MEDIA i ich rozliczanie
 ZA: 22 osoby   PRZECIW: 60 osób  (to tylko informacja poglądowa, wielkości udziałów zostaną zliczone i podane)
 
 Uchwała 2013/12 - REGULAMIN WSPÓLNOTY
 Uchwała zostanie poprawiona i zaprezentowana do decyzji Mieszkańców.
 
 Uchwała 2013/13 - ROWEROWNIA przy klatce nr VI
 ZA: 55 osób   PRZECIW: 4 osoby  (informacja poglądowa)
 | 
|  |  | 
| trener_ISB | 20.06.2013 15:36:15 | 
|  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 37 #1500065
 Od: 2012-4-13
 
 | 
 PODSUMOWANIE UDZIAŁÓW ZA/PRZECIW
 
 Uchwała 2013/11 - MEDIA i ich rozliczanie
 ZA: 141 610/676 460 udziałów   PRZECIW: 368 070/676 460
 FREKWENCJA wg. udziałów w nieruchomości: 75,35%
 UCHWAŁA NIE ZOSTAŁA ZATWIERDZONA.
 
 Uchwała 2013/13 - ROWEROWNIA przy klatce nr VI
 ZA: ZA: 406 210/676 460 udziałów   PRZECIW: 20 190/676 460
 FREKWENCJA wg. udziałów w nieruchomości: 63,03%
 UCHWAŁA PRZESZŁA.
 
 Informacja po doświadczeniu podliczania i sprawdzania: obecna formula głosowania i liczenia głosów jest nieprecyzyjna - szczególnie w zakresie autoryzacji osób głosujących, stosowanych podpisów, czasami charakter pisma i to czy ktoś głosuje na TAK/NIE - to wszystko są sprawy gdzie powinno zachować się podwyższone standardy transparentności - rozmawiałem więc z naszym Administratorem i p. Adam sam już wprowadza usprawnienia i przy następnym zebraniu WSPÓLNOTY ktoś kto będzie w komisji skrutacyjnej będzie miał większą przejrzystość i lepszą możliwość kontroli.
 | 
|  |  | 
| bolero | 03.08.2013 13:17:55 | 
| Grupa: Użytkownik 
 Posty: 2 #1559362
 Od: 2013-8-3
 
 | Witam wszystkich. Od dłuższego czasu zastanawiam się nad wykorzystaniem pomieszczeń piwnicznych w klatce VI. W planach (które zresztą zostały usunięte ze strony internetowej dewelopera) jest adnotacja: "pomieszczenie piwniczne, np. lokal klubowy (siłiownia, sauna) - aranżacja według oddzielnego opracowania". Przed zakupem przez nas mieszkania Pan Brzyski poinformował nas (o ile dobrze pamiętam), że o przeznaczeniu tego pomieszczenia zadecyduje wspólnota. Tymczasem deweloper podzielił jedno pomieszczenie piwniczne na boksy i sprzedaje je za kwoty, które wszyscy znamy, a kolejne dwa są wykorzystywane pod działalność administracyjną wspólnoty (29,6 m2 oraz 19,7 m2)... Uważam, że takie pomieszczenie ze sprzętem fitness lub siłowym powinno zostać wygospodarowane oraz zorganizowane na terenie naszej wspólnoty i napewno byłoby wykorzystywane zdecydowanie częściej i napewno przez większą część naszej wspólnoty niż np. nowopowstała wózkownia. Ponieważ potrzeby naszych skarbów (czyli dzieci) zostały zaspokojone (plac zabaw), więc czas pomyśleć o starszej części członków wspólnoty mieszkaniowej na Promyka.
 Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do dyskusji.
 Zainteresowanym mogę na pocztę wysłać plany rzutu piwnic.
 |